Kommentare zu: WordPress: Statistik-PlugIns unter der Lupe

Von: Markus

Markus — Mon, 10 Aug 2009 13:39:45 +0000

Als Statistik-Plugin kann ich Piwik als Alternative zu Google-Analytics empfehlen:

http://piwik.org/
http://piwik.org/blog/2008/06/new-plugin-wordpress-piwik-integration/

Von: trends

trends — Sat, 24 Jan 2009 17:52:17 +0000

5 Sterne für Webstatistik mit Piwik…

Jeder Webmaster oder Blogger möchte gerne über seine Besucher mehr erfahren. Interessieren den einen bei einer Webstatistik nur die blanken Zahlen, so möchten doch die meisten auch wissen, wie und woher die Leser auf die Webseite …

Von: Dinge die mich interessieren und bewegen » Blog Archive » Statistik Plugin CyStats für Wordpress 2.7

Sun, 18 Jan 2009 21:17:23 +0000

[...] Wordpress-statistik-plugins-unter-der-lupe [...]

Von: Statistik Plugin CyStats für Wordpress 2.7 /// Joachim Hummel

Statistik Plugin CyStats für Wordpress 2.7 /// Joachim Hummel — Tue, 30 Dec 2008 12:16:28 +0000

[...] http://www.stephanhagedorn.de/2008/12/11/wordpress-statistik-plugins-unter-der-lupe/ [...]

Von: cywhale

cywhale — Fri, 12 Dec 2008 16:24:12 +0000

Einstellungen empfehlen kann ich so per se nicht, kommt immer auf die Seite an. Ich persönlich möchte gerne echte ‘Seitenbesuche’ zählen, rechne aber nicht damit dass ein Besucher länger als 30 Minuten bleibt. Kommt einer morgens um 7:00 und nochmal abends um 18:00 hätte ich das gerne auch als 2 Besuche gezählt, daher die Defaulteinstellung 30 Minuten.

Zum Botfiltern gibt es die vielfältigsten Möglichkeiten, teilweise auf Ebene des HTTP-Protokolls – eine Frage des Aufwandes.

Von: Tom

Tom — Fri, 12 Dec 2008 07:25:59 +0000

Hallo!

“manche Tools nehmen 24 Stunden als Rahmen, manche 5 Minuten”

wenn cyStats 30 Minuten nimmt und ich 24 Stunden, musst es ja auch viel höhere Zahlen haben. Zumindest wenn die Besuche über längere Zeit stattfinden. Ich rechne das halt alles auf den Tag aus. Auch wenn ein Bot dann 1000mal kommt, ist es nur 1 Besuch. Man beachte den Namen “Count per Day” Reicht mir. Andere wollen mehr Details und Statistiken, dann ist cyStats besser. Ist halt immer die Frage was man will.
Das Botfiltern ist schon ein Problem, grad wenn kalifornische Firmen nach illegalem Material suchen und sich als IE7 ausgeben. Habs mir nur mit google und whois zusammengereimt, da sie mir etwas zu schnell “geklickt” haben.

Von: Stephan

Stephan — Thu, 11 Dec 2008 22:44:44 +0000

Ach mist jetzt hab ich ganz vergessen mal das neue Feature bei den Kommentaren zu testen. Ab WP 2.7 soll man auch direkt auf Kommentare antworten können.
Naja hab ich ja jetzt nachgeholt

Von: Stephan

Stephan — Thu, 11 Dec 2008 22:40:03 +0000

@cywhale Natürlich hast du recht mit dem was du scheibst, schon alleine deshalb, weil du und natürlich auch Tom euch damit wohl besser auskennt. Die Frage war auch eher etwas provokant gestellt und das es da verschiedene Ansätze gibt ist auch klar, aber das die Unterschiede dann wirklich so von einander Abweichen. Klar habe ich mich hauptsächlich für Cystats wegen der Anzahl der Statistiken und der Darstellung dieser entschieden. Das finde ich wirklich sehr gut gemacht. Aber wenn man 65 Besucher gegen knappe 300 hat. Was soll man dann davon halten? Ganz abgesehen von Google Analytics.

Aber bleibt die Frage, kann man das Ganze denn noch weiter optimieren z.b. bei Cystats oder was für Möglichkeiten hat man als Blogger um ein genaueres Ergebnis zu bekommen? Was für Einstellungen empfiehlst du denn z.B. für Cystats?

Ja mit dem Titel muss ich dir leider recht geben. Eigentlich sollte es auch etwas in die Tiefe gehen, aber 1. fehlte mir dann die Zeit und 2. war ich dann auch nicht wirklich in der Lage die Tools untereinander zu vergleichen. Damit meine ich jetzt statistisch (nicht vom Aspekt was sie bieten). Allerdings liegt wohl schon da das Problem. Dein Tool z.B. “rechnet” halt ziemlich genau, wogegen Cpd etwas andere Algorithmen heranzieht. Vielleicht werde ich am Wochenende etwas mehr Zeit finden und dann noch ein Update nachreichen

Von: cywhale

cywhale — Thu, 11 Dec 2008 21:55:54 +0000

Na, denn meldet sich der Autor von ‘CyStats’ auch mal
Die Unterschiede in verschiedenen Statistiksystemen sind sehr gross was die Zählalgorithmen, Robot-Analysen, Darstellungsfeatures etc. angeht, auch das ‘Triggern’ eines Zählvorganges kann schon einen erheblichen Unterschied ausmachen (früher Mal zählte G.Analytics z.B. nur Javascript-aktivierte Browserbesuche, gilt das noch?). Das ‘perfekte’ Tool gibt es glaube ich nicht und wird es nie geben, zu verschieden sind die Ansätze und Erwartungen der Benutzer.

Auch die Zählweise ‘Ab wann wird ein neuer Besuch gezählt’ ist unterschiedlich, manche Tools nehmen 24 Stunden als Rahmen, manche 5 Minuten, CyStats steht standardmässig auf 30 Minuten, kommt ein Besucher später nochmal vorbei wird er auch als neuer Besuch gezählt. Das könnte z.B. auch im hier beschriebenen Vergleich den Zahlenunterschied ausmachen.

CyStats hat beispielsweise auch eine grosse Anzahl von Auswertungen, dafür aber auch ein Problem – BadBots die sich mit einem gültigen USER_AGENT von aktuellen Browsern ausgeben und dann für 2 Stunden das Blog im Sekundentakt behämmern werden noch nicht als BadBots erkannt und so als Visits (hier also 4 Besuche)/Hits (hier also 1000de) gezählt. Das ist der Grund warum ich CyStats II mit einer neuen Robot-Erkennung und evtl. auch Block-Möglichkeiten neu aufbauen will. Allerdings ist das gar nicht so einfach, will man doch den Aufwand für den Benutzer niedrig halten.

Eine Sache noch: Unter dem Titel ‘… unter der Lupe’ hätte ich mir auch bissl mehr erwartet

Uups, nochwas: Nur CyStats zählt richtig, ich bin der Autor und muss es wissen – nein, im Ernst – Count Per Day kannte ich noch gar nicht, danke für die Information.

Von: Stephan

Stephan — Thu, 11 Dec 2008 15:27:29 +0000

Hallo Tom.
danke für deinen Eintrag! Ja ich weiss, dass der Vergleich oben natürlich nur sehr oberflächlich ist und die Datenbankeinträge mehr Aufschluss geben, allerdings jedes mal die Einträge vergleichen. Und das es einen Unterscheid zwischen Zählen und Zählen gibt ok, aber das der so gross ist. Ich denke auch, das dein Tool wohl der Wahrheit am nächsten kommt.
Was für für ein Statistik-Tool kannst du denn empfehlen (Besuche, Zugriffe, Suchbegriffe usw.)?